Saber de algo em primeira mão (como é capaz de ter acontecido com o Daniel Oliveira) ou sabê-lo com recurso a fontes oficiais (nem sempre actualizadas em tempo útil) é completamente diferente e origina desfasamentos entre os interlocutores de uma conversa.
Foi o que se passou comigo no caso da entrada "O golpe", no Barnabé, acerca do Projecto de Lei nº 281/IX.
"Daniel,
Não sei qual foi a fonte para este post mas, de acordo com o Boletim Informativo da AR, a discussão das alterações à lei eleitoral dos órgãos das autarquias locais está marcada para sexta-feira, 10 de Dezembro, às 10 horas.
E em cima da mesa vai estar apenas o projecto do PS.
Seja como for, estou contra o documento em causa (Projecto de Lei nº 281/IX), uma vez que, em nome de uma pretensa estabilidade governativa, ele abre a porta a executivos camarários de uma só cor política, o que só pode ser bom para os 'tachos'..."
"Daniel,
Afinal parece que este post foi precipitado.
De acordo com um comunicado do PS, não há condições para discutir a proposta social-ista (tentei por três vezes escrever esta palavra sem o hífen e não deu... tentem corrigir este erro, porque é ridículo não se poder escrever isto)."
"O Boletim Informativo da AR já tem a discussão agendada para a tarde de quinta-feira, como é referido no post. É o último ponto da ordem de trabalhos.
Porém, é pouco provável que avance, dada a posição já tomada pelo PS e o facto de 2005 ser ano de autárquicas (é complicado justificar uma mudança da lei a menos de um ano das eleições)."