Partindo da morte de José Augusto Seabra, Mário Mesquita usou o seu Espaço Público para falar dos vários tipos de censura, realçando a da abundância. Destaco o final:
"A dificuldade do cidadão comum residirá em separar a informação do ruído ou em construir a sua própria agenda pessoal por entre a torrente informativa quotidiana, veiculada pelas agências noticiosas, televisão, rádios, jornais e sítios da Internet. Como dizia José Augusto Seabra, as formas e os tipos de censura são "capilares", renovam-se e modernizam-se. Mais informação - ao contrário do que julgávamos, noutros tempos - não é automaticamente sinónimo de melhor informação ou de eliminação do boato."
Perante isto, importa questionar os blogs e a sua função social. Serão eles mais uma fonte de ruído, que apenas aumenta a informação já excessiva que recebemos todos os dias? Ou servirão como filtros daquilo que realmente interessa, produzidos por um opinion maker e que simplificam a tarefa dos cidadãos?
Caso a segunda opção seja a mais correcta, terei de ser levado a reanalisar alguns "pré-conceitos" que tive até hoje.
Quanto aos blogs sem opção de comentários, sempre pensei eu que eram pouco democráticos, dado que não permitiam o princípio do contraditório imediato, do debate de ideias interactivo.
Mas, quem sabe, talvez a impossibilidade de comentar, como acontece no Abrupto, seja apenas uma forma do responsável do blog defender a sua linha de pensamento, de modo a não confundir as mentes de quem o vê como formador de opinião.
Do mesmo modo, a eliminação de comentários a posteriori por parte do gestor do blog, como acontece de vez em quando no Barnabé, poderá não ser o "lápis azul" que parece à primeira vista, especialmente se os comentários removidos forem ofensivos, difamatórios ou completamente alheios ao assunto abordado.
Não sei se os autores de um ou outro blog recorrem a esta "censura do silenciamento" para evitar a "censura da abundância". Isso só eles poderão confirmar ou desmentir.
No entanto, uma coisa é certa: hoje e sempre a censura está presente.
Pelo que me é dado observar, a blogosfera é um complemento de informação, espaço de discussão de ideias que a própria comunicação social não contempla, nem sequer a audio-visual onde o debate é previamente preparado pelos intervenientes. Este é um espaço de improvisação em que o sentido crítico pode estar sempre presente. Classificar isso como mais uma forma de fazer ruído parece excessivo. De resto a própria comunicação social começa a sentir uma certa invasão do espaço que ela própria nunca ocupou.
Afixado por: congeminações em maio 31, 2004 11:48 PMPenso que cada caso será um caso. Existem tantos blogs diferentes que uns constituirão uma forma de aumentar o ruído enquanto outros servirão como filtro da actualidade ou como fonte de informação alternativa para quem os consulta.
Eu tento que este fique o mais longe possível da primeira opção (ruído), embora essa classificação caiba sempre a cada leitor.
Aliás, foi com o objectivo de reduzir o ruído que usei as potencialidades do Movable Type para corrigir o primeiro comentário do congeminações com as alterações por ele propostas num segundo comentário, o qual eliminei em seguida.
Deste modo, a mensagem passa na mesma e o ruído na sua transmissão é muito menor.