Daniel Oliveira, do Barnabé decidiu falar sobre a candidatura de Ralph Nader à presidência dos Estados Unidos da América, criticando esta por lhe parecer um mero exercício da vaidade deste cidadão de 70 anos (cumpridos hoje).
Considero que a atitude de Nader é tudo menos criticável, e expressei isso mesmo num comentário que passo a transcrever:
"Em relação à candidatura de Nader, quer seja com apoios ou sem eles, penso que é importante, mais não seja porque aumenta o leque de escolha para os cidadãos.
O voto útil é a coisa mais inútil que existe para a democracia. E isso é verdade nos Estados Unidos como em Portugal.
Passe a publicidade, escrevi um livro com uma proposta de reciclagem do sistema eleitoral português depois de ter descoberto que mais de 700 mil pessoas votaram em vão nas Legislativas 2002.
Pode parecer que não tem muito a ver, mas tem. Se tivessemos outro sistema eleitoral o voto útil não seria usado como é para a típica chantagem do "voto neste para não ter lá o outro".
No sistema que proponho, que não constitui um corte demasiado radical com o actual, seria possível recuperar para efeitos de contabilização de mandatos quase 600 mil votos.
Levar estes 600 mil votos em consideração permitiria que o parlamento reflectisse de forma mais fiel a diversidade da sociedade.
O que está errado não é a candidatura de Nader - a qual será sempre útil, mais não seja para o debate de ideias - é o sistema eleitoral norte-americano."
Nesse sentido, acrescento aqui, "e o sistema eleitoral português também".
Sobre os EUA, penso que seria interessante ver um candidato à Casa Branca propor uma mudança na forma de eleição do presidente, no sentido de impedir a repetição de situações como a de 2000, em que o candidato mais votado (Al Gore) acabou por sair derrotado.